Так как мы – люди, и природой обусловлено вечное наличие черного и белого как в наших жизнях, так и в головах, то никуда нам не деться от этой дилеммы. Даже борьбы. И в зависимости от того, на чьей стороне мы будем сражаться, то и перевесит. Но даже когда наша жизнь, казалось бы, становится сотканной в основном из белого цвета, странные, порой ужасные черные мысли все равно иногда нас посещают. Они могут нас пугать, настораживать. Сложно разобраться в их природе, не обладая знаниями, так как этот элемент жизнедеятельности мозга причисляют к психологии бессознательного. Так называемая темная сторона личности может помочь нам разобраться в себе – если правильно с ней «сотрудничать».
Внутренний демон: почему нам в голову приходят ужасные мысли
Хорошо, что пока не существует прибора для чтения мыслей, иначе любой из нас был бы пойман с поличным. Ведь даже самый кроткий и деликатный человек иногда может порадоваться провалу ближнего или испытать желание размозжить кому-нибудь голову. Почему добропорядочные граждане с удовольствием смотрят триллеры с расчлененкой, а ярые либералы порой ловят себя на ксенофобии? И можно ли предотвратить подобные «мыслепреступления»? Об этом написала психолог Джена Пинкотт, в этой статье приведены основные тезисы ее статьи.
Каждый из нас иногда ловит себя на неправильных, пугающих или мерзких мыслях. Склониться над милым младенцем и вдруг подумать: «Я могу легко размозжить ему череп». Утешать друга, пережившего крах в личной жизни, и тайно смаковать унизительные детали его рассказа. Ехать с родственниками в машине и в деталях представлять себе, как вы теряете управление и выезжаете на встречную полосу.
Чем настойчивее мы пытаемся отвлечься от этих идей, тем навязчивее они становятся и тем хуже мы себя чувствуем. Это нелегко признать, но мы действительно получаем удовольствие от примитивных острых ощущений и чужого несчастья. Люди поразительно плохо владеют собственными черными мыслями: мы не контролируем ни их длительность, ни содержание.
В 1980-х в своем знаменитом эксперименте Эрик Клингер попросил добровольцев в течение недели записывать свои мысли каждый раз, когда звучит сигнал специального устройства. Ученый установил, что в течение 16-часового дня человека посещают около 500 непреднамеренных и навязчивых идей, длящихся в среднем 14 секунд. Хотя большую часть времени наше внимание занято повседневными делами, 18% от общего количества мыслей доставляют человеку дискомфорт и отмечаются как плохие, злые и неполиткорректные. И еще 13% можно описать как совершенно неприемлемые, опасные или шокирующие - это, например, мысли об убийствах и извращениях.
Швейцарский психоаналитик Карл Юнг одним из первых серьезно заинтересовался черными мыслями. В своей работе «Психология бессознательного» (1912) он описал теневую сторону личности - вместилище греховных желаний и животных инстинктов, которые мы обычно подавляем.
Как формируется темная сторона личности? С точки зрения нейробиологии, часть когнитивных процессов формирует то «я», с которым мы привыкли себя идентифицировать - благоразумное, нормальное, логичное, в то время как другие процессы служат толчком для развития темного, иррационального сознания, где рождаются навязчивые образы и идеи.
По теории Клингера, древний предсознательный механизм в нашем мозге постоянно ищет в окружающем мире потенциальные источники опасности. Информация о них, обходя сознание, передается в виде эмоциональных сигналов, которые и вызывают нежелательные мысли. Нейробиолог Сэм Харрис считает, что эти мысли случайны и совершенно неуправляемы: хотя человек и обладает сознанием, он не может полностью контролировать свою психическую жизнь.
Мрачные и пугающие мысли: «Это отвратительно, покажите мне еще»
Людям неловко признавать, что их привлекают зловещие и мерзкие истории: считается, что это удел фриков и извращенцев. Любители кровавых триллеров, фотоподборок с жертвами ДТП или заспиртованных эмбрионов имеют пониженную способность к эмпатии. Тридцать лет назад профессор Делавэрского университета Марвин Цукерман определил, что некоторые люди больше других подвержены жажде острых ощущений. При столкновении с чем-то ненормальным и ужасным люди с таким типом личности больше возбуждаются - это можно установить, измерив электродермическую активность.
Тяга к нездоровым и жутким вещам может быть и полезной. Как утверждает психолог Эрик Уилсон, мысли о страданиях других позволяют нам нейтрализовать деструктивные эмоции, не причиняя вред себе и другим. Они могут даже приводить в состояние благоговения: «Я могу по-новому ощутить ценность моей собственной жизни, - пишет Уилсон, - ведь я сам и моя семья живы и здоровы!»
Мысли об извращениях: «Не открывать на работе… и вообще нигде»
Многие из нас считают самыми ужасными мысли , связанные с табу: нет ничего хуже, чем поймать себя на фантазии о чем-то аморальном или противозаконном.
Хорошая новость: легкое возбуждение ничего не значит. Клинический психолог Ли Баер, профессор медицинской школы Гарвардского университета, утверждает, что возбуждение - естественная реакция организма на внимание. Почти все люди так или иначе думают об этом, но не все фантазии стоит воспринимать буквально.
Неполиткорректные мысли: «Если они узнают, о чем я думаю, они меня возненавидят»
Ненавистный голос в голове, который включается, когда в поле вашего внимания появляется «другой» - будь то человек в инвалидной коляске, женщина в чадре или иностранец с непривычным цветом кожи. Этот голос, который вы изо всех сил заглушаете, ставит под сомнение адекватность, поведение, способности и вообще наличие человеческих качеств у «других».
Марк Шаллер, психолог из Университета Британской Колумбии, считает, что такие мысли вызывает примитивный защитный механизм, сформировавшийся на заре человечества, когда чужаки по определению были источником угрозы. Механизм «психологического иммунитета», однако, не оправдывает современные проявления нетерпимости - фэт-шейминг, ксенофобию, религиозные предрассудки или гомофобию.
Хорошая новость состоит в том, что автоматически возникающие неполиткорректные мысли можно преодолеть: психологи советуют перестать думать о том, насколько вежливым и непредвзятым считают вас окружающие, и сконцентрироваться на личности человека, с которым вы общаетесь.
Злорадные мысли: «Твой провал - моя радость»
Когда мы слышим в новостях, что какую-то девушку поймали пьяной за рулем и арестовали, нас это не трогает. Но если этой девушкой оказывается Пэрис Хилтон, мы чувствуем странное злобное удовлетворение, которое немцы называют «shadenfreude» (буквально «радость от вреда»).
Австралийский психолог Норман Фезер (университет Флиндерс) доказал, что нас больше радует неудача кого-то выдающегося, нежели провал человека, равного нам по статусу. Когда успешные люди оступаются, мы чувствуем себя более умными, прозорливыми и уверенными в себе.
Возможно, так проявляется наше внутреннее стремление к справедливости. Но откуда тогда берется чувство стыда? По словам профессора Ричарда Смита, автора книги The Joy of Pain («Радость от боли»), нет смысла корить себя за эту банальную эмоциональную реакцию. Чтобы преодолеть приступ злорадства, надо представить себя на месте жертвы или сконцентрироваться на собственных достижениях и достоинствах, ведь лучшее противоядие от зависти - благодарность.
Жестокие мысли: «Была бы у меня сейчас бензопила…»
Вы спокойно режете лук у себя на кухне, и вдруг в голове мелькает мысль: «Что, если я зарежу жену?» Если бы мысли об убийстве считались преступлением, большинство из нас признали бы виновными. По данным психолога Дэвида Басса (Техасский университет в Остине), 91% мужчин и 84% женщин когда-либо представляли себе, как они сталкивают человека с платформы, душат подушкой своего партнера или жестоко избивают члена семьи.
Исследователь предложил радикальное объяснение: так как наши предки убивали, чтобы выжить, они передали нам предрасположенность к убийству на уровне генов. Наше подсознание всегда хранит информацию об убийстве как о возможном способе решения проблем, связанных со стрессом, властью, ограниченными ресурсами и угрозой безопасности.
Однако в большинстве случаев мысли о насилии не предшествуют реальному насилию, а наоборот, блокируют его. Душераздирающие картины, которые рисует мозг, заставляют нас проанализировать ситуацию, прежде чем действовать. Сценарий проигрывается в воображении, включается префронтальная кора, и жуткая мысль исчезает.
Но что происходит с темными мыслями, когда мы их подавляем?
Дилемма гидры: «Метод радикального принятия…»
Мысли, которые мы пытаемся подавить, становятся навязчивыми. Это напоминает сражение с Лернейской гидрой: вместо отрубленной головы отрастают новые. Когда мы стараемся о чем-то не думать, мы только об этом и думаем. Мозг постоянно проверяет себя на наличие запретной мысли, и она снова и снова всплывает в сознании, пока чувство стыда и отвращение к себе отвлекают нас и ослабляют силу воли.
Мучительный процесс подавления могут усугубить депрессия и стресс. Чем больше усилий мы тратим на борьбу с навязчивой идеей, тем больше времени нужно для восстановления и отдыха. У людей, страдающих обсессивно-компульсивным расстройством, борьба с нежелательными мыслями может отнимать по несколько часов в день. Никто из нас не может полностью контролировать свое сознание. Как писал Юнг, мы не управляем теневым «я», не создаем темные мысли и желания по своей воле - а значит, не можем и предотвратить их появление.
Доктор Баер рекомендует буддистский метод радикального принятия: при появлении нежелательной идеи надо постараться воспринять ее как просто мысль, без глубинного смысла и скрытого значения. Не надо осуждать себя или сопротивляться - просто дайте мысли уйти. Если она вернется, повторите еще раз. Другой способ отпустить навязчивую идею - записать ее на бумаге и уничтожить. Это помогает дистанцироваться от неприятной мысли, а потом и буквально от нее избавиться. Еще может сработать «эффект двери» - физическое перемещение в другую комнату помогает мозгу переключиться на новую тему и сбросить краткосрочные воспоминания. Для сложных случаев существует радикальный подход: не отпускать пугающие мысли, а наоборот, до конца проигрывать их в воображении во всех подробностях.
Что действительно важно в ужасных мыслях? Значение, которое мы им придаем. Мы можем воспринимать неприятные мысли как ценные объекты для исследования - подсказки, которые дарит нам теневое «я», темная сторона личности. Анализируя его проявления, мы лучше понимаем окружающих и самих себя. Мрачная, мерзкая и неудобная «черная» мысль становится источником вдохновения. Как пишет Эрик Уилсон, люди с развитым воображением могут превращать деструктивные идеи в топливо для умственного и эмоционального развития.
Отец аналитической психологии Карл Юнг вел дневник, который был впоследствии опубликован под названием «Красная книга». В дневнике Юнг фиксировал тревожные образы и идеи родом из бессознательного, в том числе свою встречу с метафорическим Красным Всадником. Присутствие Всадника неприятно для Юнга, но исследователь вступает с незнакомцем в диалог: они разговаривают, спорят и даже танцуют. После ученый испытывает необыкновенный прилив радости, ощущает согласие с собой и миром. «Я уверен, что этот красный человек был дьяволом, - пишет Юнг, - но это был мой собственный дьявол».
)
.
В древнееврейском государстве существовал закон, предписывающий евреям
с заботой и вниманием относиться к ближним своим, в том числе и к тем,
которые стали нищими. Имущему человеку надлежало проявлять заботу о
нищих и не отказывать им в помощи. Однако евреи по жестокосердию своему
очень часто нарушали этот закон и не исполняли этого гуманного
морально-нравственного долга. Такое поведение евреев было обусловлено
не только их жестокосердием, но и их эгоизмом, непомерной жадностью,
стремлением удовлетворять только свои желания и обогащаться. Таким
поведением древние евреи нарушали заповедь о любви к ближнему и
заповедь о сострадании и заботливом отношении к нищим.
А между тем закон, данный евреям Богом через Моисея, обращенный к заскорузлой совести евреев, провозглашает: “Если
же будет у тебя нищий кто-либо из братьев твоих, в одном из жилищ
твоих, на земле твоей, которую Господь, Бог твой, дает тебе, то не
ожесточи сердца твоего и не сожми руки твоей перед нищим братом твоим,
но открой ему руку твою и дай ему взаймы, смотря по его нужде, в чем он
нуждается” (Втор. 15:7-8)
.
Иисус Христос видел, что евреи не выполняют
этого закона о сострадании и помощи нищим, а наоборот ожесточили сердца
свои даже против не нищих своих ближних. Поэтому в Нагорной проповеди
Иисус Христос вновь напомнил евреям об этом древнем
морально-нравственном законе, провозгласив
.
Этими словами Иисус Христос осудил поведение тех евреев, которые имеют
что дать нищим, могут занять в долг нуждающимся, но от излишков своих
не подают даже милостыню по жестокосердию своему, и не занимают в долг
никому.
Эти слова Иисуса Христа о том, чтобы дать
просящему и хотящему, продолжают развивать мысль о непротивлении злому.
Указав на то, что зло можно победить добром, в этих словах Иисус
Христос под злом как раз и подразумевает жестокосердие евреев,
связанное с тем, что они не дают просящему и отворачиваются от хотящего
занять. А победить это зло жестокосердия евреев можно проявлением
доброты в виде щедрости, сострадания и помощи к просящему нищему и
человеку хотящему занять.
Как видим и в этом случае, как и в примерах со
второй щекой, рубашкой, поприщем, нам Иисус Христос опять показал
виновного человека. Вина такого человека состоит в том, что он, имея
что дать, не помогает нищему, и имея возможность занять,
отворачивается, то есть не занимает просящему. Как и в предыдущих
примерах, связанных со щекой, рубашкой и поприщем, так и в этом
разбираемом случае Иисус Христос указывает виновному человеку на путь
исправления его вины, который заключается в том, чтобы давать просящим
нищим и занимать хотящим (то есть желающим) у него занять.
Тем, что человек будет давать нищему и занимать
просящему, он не только исправит свою вину, связанную с не проявлением
заботы и помощи к нищим и просящим, но и исполнит заповедь любви к
ближним и выполнит заповедь о проявлении сострадания к неимущим людям,
тем самым совершив доброе богоугодное дело. К тому же, подавая
просящему и не отказывая желающему занять, состоятельный человек,
совершая добрый поступок в виде милосердия и заботы, не будет побежден
злом жадности, жестокосердия, но победит зло любовью к ближнему своему.
Тем, что состоятельный человек не будет
проявлять злобу, нетерпимость, агрессию и раздражительность к тем
людям, которые у него просят и хотят занять, данный человек не будет
противиться злому, то есть своим злым чувствам и мыслям, вызванным
приходом просящих и желающих занять. А тем действием, что состоятельный
человек даст просящему и займет хотящему (желающему занять), данный
человек совершит добрый, богоугодный поступок, проявив щедрость и
великодушие, сострадание и заботу о нищем и нуждающемся. Этим поступком
данный человек не даст победить себя злу (так как сумеет заглушить в
себе злые чувства жадности, жестокосердия и раздражительности в адрес
просящих и хотящих людей). Но совершением доброго поступка в виде
щедрости и заботы о нищих победит зло добром.
Именно такой путь победы добра над злом и
именно такой способ исправления вины в виде жадности и рекомендовал в
данном рассматриваемом случае Иисус Христос, когда посоветовал
просящему дать, а от хотящего занять не отворачиваться.
Слова Иисуса Христа “просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отворачивайся”
подвергались различным комментариям. Так, например, Августин Блаженный
говорил о том, что не всякую просьбу нужно исполнять ссылаясь на то,
что Иосиф не обязан был исполнять любовные требования жены Пантефрия,
или Сусанна не должна была уступать иудейским старцам в исполнении их
просьб, связанных с любовными домогательствами. Анализируя слова Иисуса
Христа о просящем и хотящем с точки зрения, предложенной Августином
Блаженным, нужно признать его правоту. Действительно, не каждая просьба
подлежит удовлетворению.
Под словом “просящему”
нужно подразумевать любого человека, который обратился с просьбой. В
этом случае Иисус Христос никаких ограничений не дает. Говоря о том,
что “просящему у тебя дай”
Иисус Христос не
заканчивает своей мысли словами “дай буквально все, о чем просящий не
попросит”. А это значит, что Иисус Христос предоставляет право дающему
человеку самому выбирать, каждому ли просящему следует давать и сколько
нужно давать. В таком случае дающий человек и должен нести
ответственность за то, для какого дела, доброго или злого, просящий
использует данное ему. Поэтому нельзя давать или занимать деньги тому,
кто хочет воспользоваться ими во зло, или для удовлетворения своих
порочных потребностей.
Очень часто бывают просьбы, которые грешно
просить, преступно исполнять, а посему полезно в них отказать.
Например, в просьбе пьянице на выпивку и т.п. Повеление Спасителя
“просящему у тебя дай” прежде всего нужно рассматривать в том смысле,
что просящему нужно давать не то, что он просит (с учетом существования
греховных просьб) а то, что полезно для просящего. Поэтому, если
человек отпустил от себя алкоголика, дав ему конкретный рецепт как
избавиться от пьянства (но не дав ему денег на выпивку), то в этом
случае просящий получил то, что ему нужнее более всего, хотя и не
получил просимых денег для удовлетворения своего порока.
Подтверждением правоты этой мысли является пример, когда к Иисусу Христу подошел “Некто
из народа сказал Ему: Учитель! скажи брату моему, чтобы он разделил со
мною наследство. Он же сказал человеку тому: кто поставил Меня судить
или делить вас? При этом сказал им: смотрите, берегитесь любостяжания,
ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения” (Лук. 12:13-15)
.
Как видим в данном случае Иисус Христос не разделил имения, то есть не
стал удовлетворять просьбу, но дал просителю совет, который для
просящего был нужнее и полезней удовлетворения его просьбы.
В Ветхом завете существовало правило, которое
повторил Иисус Христос, тоже рекомендовав давать просящему или хотящему
занять, с учетом потребностей просящего и давать то, в чем он
нуждается, а не то что просит. “Дай ему взаймы, смотря по его нужде, в чем он нуждается” (Втор. 15:7-8).
Иными словами нужно давать “смотря по его нужде”, учитывая пределы
потребностей просящего. То есть давать для удовлетворения определенного
количества запросов. Например, человек нуждается в деньгах (еде,
питье). Это предмет нужды.
А количество нужды и составляет количество денег (еды, питья). А под словами “в чем он нуждается” подразумевается не количество нужды как в вышеуказанной фразе, а предмет нужды. Например, человек нуждается в еде, питье, деньгах. Однако рассуждения о том, что дающий, просящему и хотящему должен давать только на доброе дело, и что дающий ответственен за то, куда пойдут средства, которые он дал, и что дающий должен давать просящим то, что им полезно, а не то, что они порой просят, ни в коей мере не отменяют заповедь Христа о совершении подаяния. Многие дающие не хотят подавать нищему, потому что видят в нем лентяя, пьяницу, не желающего работать, или потому что не знают с какой целью будут использованы их подаяния (на выпивку и т.д.). В таком случае пусть совесть подскажет подающему, нужно ли подавать конкретно данному просящему.
Поэтому, чтобы избежать сомнений и укоров совести, нужно в каждой отдельной ситуации мысленно вставать на место просящего, посострадать ему. То есть попытаться проникнуться его страданиями и постараться понять его желания и нужды, и оценить что для просящего является благом, а что нет. Для этой цели нужно прочесть молитву в которой попросить Бога чтобы Он вразумил дающего и дал возможность разобраться в этой ситуации. И если нужды просящего, вам покажутся достойными внимания, а его просьбы не будут нарушать заповедей Божьих, то эти просьбы стоит удовлетворить как свои собственные, проявляя заботу о ближнем, исполняя долг милосердия и сострадания не во вред, а в пользу просящего.
Скептики могут, возражая, задать такой вопрос: а если человек, у которого просят, не может удовлетворить просимого, так как у него нет такой возможности, хоть он и осознает просьбу безгрешной. Как нужно поступить в этом случае. Для того чтобы ответить на этот вопрос нужно обратиться к словам Иисуса Христа и повнимательней их прочесть. Спаситель рассматривает как раз именно ту ситуацию когда человек, у которого просят, может удовлетворить просьбу. Ведь не может дать и занять тот, у кого нет такой возможности. Иначе бы Иисус Христос не говорил “просящему у тебя дай и от хотящего занять не отворачивайся”. Эти слова Иисуса Христа процитированы по Евангелию Матфея (Матф. 5:42). Эти же слова Спасителя
Евангелист Лука пересказывает несколько в ином виде, добавляя к ним новую мысль. “Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад” (Лук. 6:30).
Как видим, Евангелист Лука указывает на то, что Иисус Христос рекомендовал оказывать людям помощь безвозмездно. “Взаймы давайте, не ожидая ничего” (Лук. 6:35).
Таким образом, у Евангелиста Луки в отличии от
Матфея слова Спасителя о подаянии просящим и хотящим, дополнены
указанием о безвозмездной помощи. По этому поводу Святой Иоанн Златоуст
писал так: “Сделав доброе дело, – не ищи благодарности, чтобы не иметь
тебе должником Самого Бога, Который сказал: “Взаймы давайте тем, от
которых вы не надеетесь ничего получить. Имея такого должника, для чего
же ты оставив Его, требуешь от меня, человека бедного и скудного?
Разве Этот должник гневается, когда с Него долг? Или Он беден? Или
отказывается платить? Но разве ты не видишь Его неисчислимых сокровищ?
Разве ты не видишь Его неизреченной щедрости? Итак с Него спроси и
требуй. Это ему приятно. А если Он увидит, что ты с другого требуешь
Его долг, то Он оскорбится этим, и не только не отдаст тебе, но и
осудит тебя. В чем ты нашел Меня неблагодарным – скажет Он. Какую
болезнь у Меня нашел, что оставив Меня идешь к другим? Одному дал
взаймы, а с другого требуешь? Ведь хотя человек получил, но велел дать
Бог... Ты дал взаймы Богу, с Него и требуй” (Иоанн Златоуст, “Беседы
на Матфея”, глава 15).
Чтобы понять слова Иисуса Христа и рассуждения Святителя Иоанна Златоуста о том, почему надо давать просящему безвозмездно, нужно знать слова Бога о том, что человек, “благотворящий бедному, дает взаймы Господу, и Он воздаст ему за благодеяние его” (Притч. 19:17) . Эти слова нужно понимать так, что человек дает кому-либо взаймы по воле Божьей. В одном случае Воля Божия проявляется как перст судьбы, и в этой ситуации даже злодей, вопреки своему злому характеру, помогает бедному бессознательно, под влиянием сил, осуществляющих предначертанное Богом. В другом случае человек, соблюдая закон Божий, исполняя волю Божью чтобы творить добрые дела и чтобы выполнять заповеди о любви и сострадании к ближнему, дает взаймы просящему и не отворачивается от хотящего. Но в обоих случаях человек, дающий ближнему, то есть “благотворящий бедному” в конечном счете дает взаймы Богу, так как за всем в мире стоит Господь Бог.
Именно с этой точки зрения и нужно понимать слова из Библии: человек “благотворящий бедному дает взаймы Господу, и Он воздаст ему за благодеяние его” (Притч. 19:17) . Поэтому именно благотворительность, как одно из богоугодных дел, является совершением доброго, бескорыстного поступка, приносящего радость человеку и награду от Бога за совершение доброго дела. “Радость человеку – благотворительность его” (Притч. 19:22). За щедрость, бескорыстие и благотворительность, проявленные человеком к ближнему, Господь “воздаст ему за благодеяние его” (Притч. 17:19) . Помогая бедному, человеку служит Богу тем, что выполняет Божью заповедь о любви к ближнему и творит добро. За этот поступок бескорыстной помощи бедному, Господь одарит человека добром. Вот как об этом говорится в текстах Ветхого Завета. “Блажен, кто помышляет о бедном [и нищем]! В день бедствия избавит его Господь. Господь сохранит его и сбережет ему жизнь; блажен будет он на земле. И Ты не отдашь его на волю врагов его. Господь укрепит его на одре болезни его. Ты изменишь все ложе его в болезни его” (Пс. 40:2-4) .
В Новом завете также подтверждается мысль о благодеяниях Бога человеку за помощь нищему. “И кто напоит одного из малых сих только чашею холодной воды, во имя ученика, истинно говорю вам, не потеряет награды своей” (Матф. 10:42). Это надо помнить и учитывать. В Новом Завете также повторяется мысль о том, что человек, помогающий нищим, служит Богу тем, что делает добрый богоугодный поступок. Иисус Христос так говорит об этом: “Истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне” (Матф. 25:40) .
Из всего вышесказанного становится ясно, что
человек, исполняя заповедь Божью, должен давать взаймы и помогать
бедным не надеясь за это на благодарность. “И если взаймы даете тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за это благодарность” (Лука 6,34).
Поэтому в жизни получается так, что когда человек кому-то делает пользу
в ожидании за это получить выгоду, похвалу, благодарность или добро,
то чаще всего в ответ получает не благодарность, как плату за не
бескорыстие. Так пусть будут бескорыстны люди в совершении добра и
пусть не остановит их в этом деле человеческая неблагодарность, часто
возникающая в ответ.
Так пусть же люди, научась совершать
бескорыстное добро, не вменяют себе это в заслугу, потому что это
является нравственным законом жизни, повелением Божьим и исполнением
Его заповедей. Пусть же люди, могущие помочь просящим, не упускают
возможности сотворить бескорыстное добро, чтобы ещё и ещё раз исполнить
заповедь любви к ближнему, заповедь сострадания и бескорыстия. Так
спешите делать добро ближним так же бескорыстно как дарит его нам
Господь Бог!!
<<назад
содержание
вперед>>
Выводы в результате анализа высказываний Спасителя о непротивлении злу
Подводя итог анализу высказываний Иисуса Христа
о непротивлении злу, можно сделать целый ряд интересных выводов. В
начале отрывка из Нагорной проповеди о непротивлении злу Иисус Христос
высказывает утверждение о том, что нельзя противиться злому. А затем
рассматривает четыре примера виновности человека. В каждом случае
Спаситель дает совет указывая путь по преодолению этой вины и
исправлению положения. В этих примерах показано как нужно не
противиться злому и как нужно побеждать зло добром, при этом не
подчиняясь злу. То есть в отрывке из Нагорной проповеди о непротивлении
злу в начале дан вывод несущий философско-смысловую нагрузку, суть
которого в том, что нельзя противиться злу. А затем на четырех примерах
показано подтверждение этой мысли с указанием на то, как нужно
побеждать зло добром.
В первом примере говорится о подставлении второй щеки, когда человек
виновен и уличен в совершении неблаговидного поступка. По традиции,
существующей у еврейского народа, виновного ударяли по одной щеке
ладонью, а по другой щеке обратной стороной ладони, чтобы выразить свое
презрение, неуважение человеку, осуждая его за плохой поступок.
Естественно принимать удары по щекам никому не приятно, даже если эти
удары являются заслуженным наказанием. Эти удары по щекам (пощечины) и
являются злом в виде агрессии и вместе с тем карающим воздаянием за
неблаговидное дело. Так вот эти пощечины, как символ зла, выраженного в
виде насилия и агрессии, и надо принять смиренно и покорно, и не
противиться злу в виде пощечин, которые человек заслужил своим
предыдущим негативным поведением. Как раз об этом и говорит в данном
примере Иисус Христос порекомендовав не противиться злому (то есть
заслуженными пощечинами).
Дальше Иисус Христос указывает на путь исправления плохого поступка тем, что нужно подставить под удар другую щеку. По древнееврейским обычаям если человек подставлял вторую щеку, то значит признавал себя виновным, (винился) и раскаивался в совершении дурного поступка. Признанием своей вины и раскаянием в содеянном (что символизировалось в виде подставления второй щеки) человек мог достигнуть примирения с тем, кому навредил, пообещав, что больше не будет совершать непорядочных дел. Таким образом, человек не противясь злому тем, что подставлял вторую щеку и каялся, все же побеждал зло добром тем, что достигал мира с тем, кого обидел.
Во втором примере говорится об отдавании не только рубашки, но и верхней одежды, когда человек виновен в том, что задолжал заимодавцу. По законам еврейского народа заимодавец имел право забрать долг через суд, который мог отобрать имущество должника в пользу погашения долга. Отдавать свое имущество не приятно никому, даже в том случае, когда человек обязан это сделать в уплату за долг. Отдавание рубашки в данном случае и является злом, которому должник не должен противиться, потому что заслужил это тем, что допустил невыплату долга и возникновение конфликта с заимодавцем. Иисус Христос указывает на путь исправления вины должника и улучшения положения и прекращения конфликта.
В данной ситуации Спаситель советует не доводить дело до суда (который все равно не поможет, а осудит должника), а отдать заимодавцу не только рубашку, но и верхнюю одежду. То есть заплатить двойную цену за свой плохой поступок в виде долга, чтобы достигнуть примирения и исчерпать конфликт. Таким образом, человек, не проявив противность злому (тем что не стал доводить дело до суда и не сопротивлялся заимодавцу), все же победил зло добром, заплатив за это двойную цену тем, что отдал не только рубашку, но и верхнюю одежду, и исправив свою вину в виде долга, помирился с заимодавцем.
В третьем примере рассматривается случай, когда человека принуждают идти определенным поприщем. Словом “поприще” обозначается вид деятельности, работы, род занятий человека. Наука психология, изучающая психологические особенности личности, говорит о том, что для выполнения определенной деятельности человеку нужны способности. Так, например, подмести полы в доме может каждый человек, поскольку каждый может выполнить не квалифицированную работу. Но для деятельности в области искусства, науки и спорта нужны особые творческие способности, которые являются особым даром от Бога и присутствуют не у всех людей. (Например, есть люди, не умеющие рисовать, не имеющие музыкального слуха, а значит не могущие заниматься этими видами деятельности). Если бы человек не показал себя на определенном поприще, то есть не проявил свои хорошие способности в определенной сфере деятельности, то его бы и не принуждали идти этим поприщем, то есть заниматься той деятельностью, к которой у него есть врожденные способности.
В данном разбираемом примере вина человека состоит в том, что он, имея одаренность от Бога к какой-либо сфере деятельности, не обращает внимания на дар Божий, что выражается в том, что данный человек не заботится о своих способностях и не хочет их развивать, например, в результате лени или какого-либо порока: пьянства, наркомании и т.д. В разбираемом примере имеется ввиду случай, когда ярко выраженную одаренность заметили специалисты и, в результате бездействия обладателя таланта, принуждают его идти своим поприщем, то есть развивать свой талант и заниматься той деятельностью, к которой у него есть дарование. За свой дар (развитие и его применение) человек несет ответственность перед Богом и людьми. Не развитие и не забота о своих способностях расценивается как безразличие, неуважение к дару Божьему и является грехом по отношению к Богу и к людям.
Иисус Христос указывает виновному человеку путь исправления греха. Этот путь исправления состоит в том, что человек должен согласиться с тем, кто его принуждает развивать свой дар и идти с ним не одно, а два поприща. Принуждение, даже если оно продиктовано справедливостью и дается во благо, все равно является злом, так как является насилием. В разбираемом примере человек не должен противиться злу в виде принуждения, а должен согласиться с принудителем и идти с ним не одно поприще а два, то есть развивать свои способности с удвоенным усердием. Этим поступком человек проявит непротивление злу, так как согласится с принудителем. И победит зло добром тем, что помирится с принуждающим его человеком, ликвидировав конфликт и достигнув взаимопонимания, а также будет заботиться о своих способностях, используя их на добро, проявляя к ним внимание, как того заслуживает Дар Божий.
В четвертом примере рассматривается случай, когда человек повинен в том, что не дает помощи просящим и отворачивается от людей, хотящих (желающих) у него взять взаймы. В этой ситуации описан состоятельный человек, который может помочь просящим и хотящим (иначе бы к нему не обращались за помощью), но не делает этого, как и подавляющее большинство богачей. Вина того человека состоит в проявлении жадности, жестокосердия в нарушении заповедей о любви к ближнему, о сострадании и милосердии, о совершении добрых поступков. В данном разбираемом случае просьба нищих (просящих и хотящих) с точки зрения богача расцениваются как посягательство на его собственность, как вымогательство его денег. Просьбы нищих жадный богач расценивает как агрессию, насилие, зло, пытающееся уменьшить его капиталы. Именно этому злу в виде посягательств (просьб) нищих (просящих и хотящих занять), богач и должен не противиться, так как виновен перед ними тем, что проявляет скупость и равнодушие к ближним.
Иисус Христос указывает на путь исправления
вины, который состоит в том, чтобы помириться с просящими и хотящими,
удовлетворить их просьбы и проявить к ним милосердие, заботу и
щедрость. Этим поступком жадный богач достигнет непротивление злу,
которое он видит в настойчивых домогательствах нищих (просящих и
хотящих занять людей). Так как в глазах жадного богача бескорыстное
пожертвование денег обозначает растрату, убыток, уменьшение его денег,
то есть зло. А проявлением щедрости он победит зло в виде своей
жадности. Поэтому оказанием помощи бедным, жадный богач победит зло
добром в том смысле, что пересилит свою жадность, помирится с просящими
у него помощи людьми, проявит к ним щедрость и милосердие, тем самым
дав восторжествовать любви к ближнему, совершив добрый поступок.
Как видим, во всех четырех случаях
непротивления злу, показан виновный человек и дан путь к исправлению
его вины. Показано как нужно не противиться злу, но побеждать зло
добром. Все четыре случая выстроены в единую цельную философски
продуманную систему и представлены в Нагорной проповеди в определенной,
логически обоснованной последовательности. Эта мысль подтверждается
ниже следующими логическими рассуждениями.
Во всех четырех примерах показаны основные (очень важные) жизненные моменты. А именно: указано на то, что не следует совершать непорядочных поступков, чтобы потом за это человека не били по щекам. Указано на то, что не нужно делать долги, чтобы потом не отдавать рубашку и верхнюю одежду для избежания суда. Указано на то, что нужно самому заботиться о развитии своих способностей, чтобы не допускать принуждения связанного с тем чтобы идти два поприща. Указано на то, что и богатый человек должен оставаться милосердным и щедрым, который не должен отворачиваться от просящих и хотящих помощи людей.
Все четыре примера вложены в строгую ступенчатую схему, в которой показано как (ступенька за ступенькой) идя от преодоления большого греха к меньшему человек сумеет исполнением заповедей Божьих и совершением добра улучшить свою жизнь. Так порядочность (что достигается честностью), недопускание долгов (что достигается разумным образом жизни), забота о своем таланте (что достигается развитием своих способностей) могут дать человеку обеспеченную, зажиточную и счастливую жизнь. Но став состоятельным, человек не должен быть жестокосердным и жадным, а должен, исполняя заповеди Божьи, проявлять милосердие и щедрость, и творить добрые дела. Только таким путем, не допуская агрессии и вражды обижающим его людям, человек сможет не противясь злу, остаться непобежденным злом, а победить зло добром. Именно к этой мысли призывает Господь Бог, показав человеку на четырех примерах непротивления злу как нужно поступать в различных ситуациях, чтобы соблюдать законы Божии, творить добро и добиться благополучной и счастливой жизни.
В нашей голове одновременно рождаются, проносятся и закрепляются целые рои мыслей.
В них можно было бы утонуть, запутаться, заблудится, если бы наш мозг не умел отбирать в этой смеси то, что нужно и важно в данный момент. Он сортирует и выстраивает по степени важности все то, что приходит в нашу голову. А приходит много. Есть данные, что ежедневно нас посещают более 65 000 мыслей, большая часть которых это повторение вчерашнего или мысли-стереотипы.
Не использованная информация, исчезнувшие мысли не растворяются в небытие. Они откладываются в подсознании и в нужный момент, когда возникнет необходимость, мозг вызовет из закромов те из них, которые помогут решить проблему или укажут правильный путь.
Возникающие мысли появляются в нашей голове не сами по себе. Они обусловлены всей вашей предыдущей жизнью, воспитанием, знаниями, которые вы накопили, жизненным опытом. Вашим собственным, или опытом чужим, но чем-то вас задевшим.
Это могут быть поступки, достижения и ошибки реальных людей, или прочитанная информация. Неважно, как вы ее накопили. Главное, что в силу своего склада характера вы сочли их полезными для себя и в нужный момент они появились, чтобы вы могли принять единственно верное, ваше собственное решение.
Если вы не любитель разгульной жизни, ваши мысли не будут носить характер поиска способов провести весело время, где добыть средства на картежную игру, выпивку и стриптиз-шоу и прочие 33 удовольствия.
Ваши мысли могут быть практичней и рациональней, романтичней и легкомысленней. Но они будут следствием вашей личности.
Только то, что вы собой представляете, к чему стремитесь, то и родится в вашей голове.
Таким образом, вы сами управляете своими мыслями, сами задаете характер их появления.
Неумение сортировать мысли и метаться от одной идеи к другой, не следить за тем, что срывается с языка, издавна называлось «не иметь царя в голове».
Встречаются люди, у которых мысли в голове не задерживаются вовсе. Возникают, как попало, пролетают насквозь, не задержавшись ни в одной из извилин, и тут же слетают с языка.
Мало того, что с такими людьми некомфортно, никогда не знаешь, что от них ждать и как реагировать на необдуманные слова, так еще и покоя рядом с ними не обрести: множество начатых и ни одного законченного дела, вечный беспорядок во всем и суетливость, раздражающая окружающих.
Жить «с царем в голове» и уметь управлять своими мыслями – навык необходимейший, как в карьере, так и в быту.
Упорядочивать свои мысли, не давать мыслям разбегаться, внося сумятицу — умение ценное.
Если от природы не дано – можно и нужно научиться.
Самое трудное – это выбрасывать неприятные мысли из головы до того момента, когда придет время об этом подумать. Помните Скарлетт? – «Я не буду думать об этом сейчас, я подумаю об этом завтра».
Очень полезное умение: отстраниться от неконструктивных переживаний, не гонять в голове по кругу одно и то же, а сосредоточиться на том, что, здесь и сейчас, поможет исправить ситуацию или решить возникшую проблему.
Как этого достигнуть?
Пару советов можно дать сейчас:
1.Вам трудно сосредоточиться и в вашей голове снова и снова возникают мысли, которые в данный момент не несут практической пользы и не помогают мыслить практически.
Сядьте поудобнее, постарайтесь незаметно, но полностью расслабить все мышцы. Представьте себе, что вы из пластилина и сейчас начнете таять в тепле. Если есть возможность – закройте глаза и представляйте, виденную вами, наяву умиротворяющую картину. То, что когда-то наполнило вас покоем и безмятежностью.
Это может быть луг, где вы лежали и смотрели в небо, наслаждаясь полным покоем и звуками природы.
Или море, на которое вы долго смотрели, слушая шум волн.
Вызовите это ощущение безмятежности и задержите его в себе на какое-то время. Если вам недостаточно тех звуков, которые вы вызвали из памяти, вытесните бесполезные мысли монотонным повторением стихов, молитвы, мелодии.
Это поможет очистить мысли, разорвать заколдованный круг и начать мыслить конструктивно.
2. Встаньте под душ и ни о чем не думая, насладитесь лаской стекающих по коже струй. Стойте так долго, сколько вам захочется или вы не почувствуете себя обновленным и освежим.
Существуют методики управления своими мыслями, и мы будем их изучать на страницах сайта Путь к себе.
авторство статьи подтверждено в GOOGLEУ каждого из нас практически каждый день возникают какие-то полезные идеи. Но человеческий ум настолько подвижен, что они почти сразу замещаются новыми мыслями и безвозвратно забываются.
Есть и другой случай, когда идея хороша, но несвоевременна. И в этом случае она чаще всего также будет благополучно забыта.
Но можно изменить ситуацию и принять решение больше не упускать ни одной идеи, даже если она на первый взгляд кажется несвоевременной, неосуществимой или просто странной. В конце концов, до конца никогда нельзя точно сказать, какое начинание будет успешным, а какое не очень. Идеи затем и приходят к нам, чтобы мы могли ими воспользоваться и изменить нашу жизнь.
Какие основные причины того, что мы упускаем идеи? По крайней мере, они могут быть следующие:
1. Не записали идею
Обстоятельства жизни могут быть динамичны и постоянно меняться. Например, очень часто идеи приходят во время езды на автомобиле, когда мозг практически свободен. К каким-то мыслям может подтолкнуть музыка по радио или что-то увиденное по пути. Но записывать в машине неудобно, а по прибытии в пункт назначения есть большая вероятность полностью или частично забыть идею. Смена обстановки способствует забыванию.
Но несложно купить блокнот, ручку и поместить все это в автомобиле. И теперь, если в пути зарождается интересная идея, всегда можно записать ее на ходу или сделав остановку.
2. Не понятна ценность идеи, которая пришла в голову
Это еще одна серьезная причина, из-за которой мы упускаем хорошие идеи. Совсем бесполезных идей нет, есть только те, польза от которых нам пока еще не понятна, и нужно только придумать, как правильно применить их.
Такие идеи тоже надо фиксировать. Когда-нибудь они приобретут ценность, самостоятельную, или вкупе с какой-то другой идеей.
3. Отказались от идеи, потому что она показалась глупой
Даже если идея показалась вам совершенно бесполезной и глупой, все равно ее стоит зафиксировать. Через какое-то время, возможно, она окажется более полезной для вас. Так, можно, например, раз в месяц просматривать все записанные ранее идеи, и наверняка среди них найдутся полезные и необходимые именно в данный момент.
Записывайте ваши идеи
Опыт показывает, что самые лучшие приходят внезапно, в самых неожиданных местах и ситуациях, когда они даже не имеют отношения к тому, чем вы в тот момент занимаетесь. Это совершенно нормально. Просто запишите идею, а проанализировать и использовать ее можно будет и потом.
Приучите себя фиксировать перспективные мысли.
Ваше подсознание постоянно работает над теми задачами, которые вы ставите перед собой. Но форма и время его ответов на вопросы могут быть неожиданными и непонятными на первый взгляд.
Ведение таких записей многократно увеличит ваши шансы на успех. Кроме того, перед вами всегда будут записи с множеством идей и перспектив, а это источник оптимизма и мотивации.
Конечно, не все идеи являются хорошими, и далеко не все они могут быть реализованы. Но вспомните известных изобретателей. Каждому из них приходилось придумывать сотни невостребованных на тот момент вещей прежде, чем они создавали что-то полезное. Они изобретали материалы, которые в свое время не были нужны никому, и даже им самим. Их ценность становилась понятно по прошествии времени.
Кроме того, ведение записей позволит вам стать более организованным человеком. Вам придется регулярно заниматься анализом записанных идей, и планированием их реализации.
Вопрос: Некоторые считают, что побуждение к одобряемому и предостережение от порицаемого, являются вмешательством в личную жизнь человека. Насколько верны подобные утверждения?
Ответ: Человек является врагом неизвестного. Подобные мысли возникают у тех людей, которые не совсем хорошо осознают реальность. Попробуем рассмотреть данный вопрос с разных точек зрения:
1. Эта жизнь подобна кораблю, а общество, в котором мы живем – пассажиры этого корабля. Предупреждать тех, кто хочет причинить вред этому кораблю, является обязанностью каждого из пассажиров. Поэтому в данной ситуации говорить о том, что каждый может делать то, что ему захочется, было бы неправильным.
Исходя из этого, каждый человек обладающий разумом, знает, что в каждом обществе существуют определенные традиции и обычаи, а у каждой системы есть определенные условия. И напоминание об этом не является вторжением в личную жизнь, а наоборот является обязанностью каждого члена общества.
Однако это напоминание, предостережение и увещевание, не является делом каждого человека. У этого дела так же есть свои правила и условия. Так, например, хадис, в котором говорится: «Тот из вас, кто увидит какое-либо зло, пусть исправит его рукой. Если на это не хватит сил, то пусть исправит его языком. Если и на это у него не хватит сил, то пусть будет против этого в своем сердце, и это является самым слабым проявлением веры» (Муслим, Иман, 78), разделяет эти обязанности.
Устранять совершаемое зло рукой (силой) является обязанностью государства. Исправлять зло языком посредством наставлений и увещеваний, является обязанностью алимов. А простые люди должны испытывать отвращение ко злу в своих сердцах, и должны делать дуа для исправления этого зла.
2. Если какой-то орган или клетку нашего организма поражает недуг, то это оказывает влияние не только на этот орган или клетку, но и на весь организм в целом. Поэтому необходимо немедленно приступить к лечению этого органа, а если необходимо, то и провести операцию, чтобы предотвратить нанесение вреда всему организму, а также душевному здоровью.
Будет ли уместным вопрос: «Зачем вы лечите этот орган?». Точно так же и общество является единым организмом. И если отдельные члены этого общества, подобно клеткам организма, больны, то разве не нужно их лечить?
Однако необходимо искать такие пути исправления, чтобы не повредить эту клетку, для чего необходимо обращаться к специалисту.
3. Тот, кто не исправил себя, не сможет исправить других. Прежде всего мы сами должны совершать добро, являясь примером. Подобно солнцу, мы сначала должны осветить самих себя, а уже потом распространять этот свет на других. Чтобы тот, кто желает, мог извлечь пользу из этого света.
Значит, для предотвращения зла необходимо самим совершать добро, являясь для других хорошим примером.